از حمایت تا انتقاد؛ تناقض رسانه‌ای درباره شریعتمداری و هلدینگ خلیج فارس

انتشار یادداشت روزنامه چارسوق با عنوان «چه کسانی از رفتن شریعتمداری نگران و ناراحت می‌شوند؟» بار دیگر تناقض‌ها و نوسانات رسانه‌ای پیرامون مدیرعامل هلدینگ خلیج فارس را برجسته کرد. در حالی که سکوهای مجازی رجانیوز، رسانه نزدیک به جبهه پایداری، تصویر صفحه نخست چارسوق را بازنشر کرده‌اند، یکی از نمایندگان منتسب به همین جریان سیاسی از عدم تمدید مجوز حضور محمد شریعتمداری به دلیل بازنشستگی سخن می‌گوید.

به گزارش میز انرژی، کمتر از چند روز قبل، رجانیوز، رسانه نزدیک به جبهه پایداری، با انتشار یادداشتی در حمایت از محمد شریعتمداری، نسبت به اصرار محسن پاک‌نژاد برای تغییر مدیرعامل هلدینگ خلیج فارس انتقاد کرده بود. اکنون اما روزنامه چارسوق با انتشار گزارشی درباره «نگرانی برخی ها از از رفتن شریعتمداری» در موضعی متفاوت ظاهر شده و تصویر صفحه نخست آن نیز توسط سکوهای ارتباطی رجانیوز بویژه در کانال تلگرام بازنشر شده است.

تناقض زمانی پررنگ‌تر می‌شود که همزمان یکی از نمایندگان منتسب به این جریان سیاسی، در مصاحبه‌ای با استناد به بازنشستگی محمد شریعتمداری، از لغو مجوز ادامه خدمت وی سخن گفته و عملاً ادامه فعالیت او را در جایگاه مدیرعاملی بزرگرین هلدینگ پتروشیمی خاورمیانه با مانع قانونی مواجه دانسته است.

دو روایت متضاد درباره شریعتمداری

سؤال اصلی این نیست که چه کسانی از رفتن شریعتمداری ناراحت می‌شوند، بلکه این است که بالاخره کدام روایت صحیح است؟

اگر عملکرد شریعتمداری آن‌چنان قابل دفاع است که باید در برابر تغییر او ایستاد، چرا همزمان استدلال‌های قانونی برای پایان حضور وی مطرح می‌شود؟ و اگر انتقادات و موانع قانونی جدی هستند، حمایت‌های رسانه‌ای اخیر بر چه مبنایی صورت گرفته است؟

رسانه‌ها حق تغییر موضع دارند، اما نه بدون توضیح

تغییر موضع رسانه‌ای امری طبیعی است، اما این تغییر باید مبتنی بر استدلال جدید و توضیح روشن برای افکار عمومی باشد. نمی‌توان در فاصله چند روز، از منتقد به حامی و دوباره از حامی به منتقد تبدیل شد، بی‌آنکه توضیحی درباره مبانی این تغییر ارائه شود.

شاید مسئله امروز دیگر شخص محمد شریعتمداری نباشد؛ بلکه پرسش اصلی این باشد که معیار تحلیل و قضاوت در این رفت‌وبرگشت‌های رسانه‌ای چیست؛ اصول ثابت یا اقتضائات متغیر؟